“扬稻”与“扬麦”是里下河所几代科研人员接续奋斗的重要实践成果。它们的成长轨迹，既见证了区域农业的转型升级，也折射出农业科技创新与时代需求同频共振的内在逻辑。从保障粮食安全的战略需要，到满足人民群众对优质农产品的消费期待，它们的攻关历程，始终围绕着国家所需、产业所急、农民所盼展开，这一长期的实践与探索，对于理解农业科技创新的实践路径具有一定的参考价值。

一、紧扣时代之需，实现育种跨越

“扬稻”“扬麦”的每一次重大进展，都紧密呼应着特定历史阶段的国家战略与产业需求。上世纪七、八十年代，粮食增产是首要任务，但病害成为突出制约。水稻面临白叶枯病、稻瘟病威胁，小麦赤霉病频发，常规品种抗性不足。在此背景下，研究团队将抗病育种确立为主攻方向。水稻学科通过系统选育，于1984年育成高抗白叶枯病和稻瘟病的“扬稻2号”，并在此基础上进一步融合高产、广适性状，于90年代推出里程碑品种“扬稻6号”。该品种不仅作为常规稻大面积推广，更成为两系及红莲型杂交稻的核心恢复系，衍生出“扬两优6号”等系列主导组合，累计推广超0.46亿公顷，实现了从“抗病保产”到“高产优质多抗”的跨越。小麦学科则在程顺和院士提出的“抗赤霉病育种两条技术路线”指导下，历经多年攻关，于1987年育成“扬麦158”，首次在大面积上协同实现丰产与中抗赤霉病，引领了长江中下游麦区的品种更新。针对因粳稻扩张导致的小麦普遍迟播问题，及时调整方向，提出“两端快速发育”策略，创制耐迟播种质，育成“扬麦16”及后续系列品种，有效缓解了迟播导致的产量损失，确保了粮食生产的茬口衔接与稳定供应。

二、立足三大支点，推动科技创新

回顾“扬稻”“扬麦”七十余载的育种实践，可以提炼出支撑其持续创新的三个关键支点。

一是坚持需求牵引，把论文写在大地上。育种科研的生命力源于对产业需求的深刻洞察与快速响应。无论是“扬稻”应对病害挑战、追求优质食味，还是“扬麦”攻克赤霉病、适应迟播变革，每一次研究方向调整和品种突破，都紧密围绕农业生产亟待解决问题展开。这启示我们，农业科技创新必须牢固树立问题导向，将科研选题与国家战略、区域发展、农民需求紧密结合，确保研究成果“接地气、用得上、推得开”。

二是坚守科研初心，依靠内生动力久久为功。育种科研周期长、不确定性强，支撑育种人这份坚持的，既是对农业的赤诚与对粮食安全的责任，更是将技术革新内化为科研自觉的进取精神。从“一把尺子、一支笔”的经验选择，到分子标记、智能育种等前沿技术的系统应用，“扬稻”“扬麦”的实践展现了传统经验与现代科技的深度交融。这种在坚守中创新、在传承中突破的科研范式，不仅推动了从“经验育种”向“精准设计”的跨越，更彰显了科研初心在时代变迁中的持久价值。

三是注重薪火相传，以科研传承铸就品牌力量。“扬稻”“扬麦”品牌的建立与延续，离不开清晰稳定的科研传承。从老一辈数十年如一日的田间坚守，到中生代承上启下的系统推进，再到青年们在前沿领域的开拓探索，形成的科研精神的传承与接力，有序传承保障了研究方向的持续性，使“扬稻”“扬麦”从单一品种发展成为代表区域育种水平的体系化品牌。这深刻启示我们，持续的人才梯队建设与团队文化培育，是科研成果得以积淀并形成广泛影响力的重要基础。

从“扬稻”与“扬麦”七十余载育种历程凝练出科技创新的一条根本逻辑：坚持需求牵引是科技创新的出发点和落脚点，坚守科研初心是科技创新的精神内核，重视科研传承是科技创新的关键保障。只有将科研根系深扎产业土壤，让创新脉搏紧随时代节拍，使精神火炬在接力中生生不息，才能把论文写在大地上，把成果送进农户家，为筑牢大国粮仓、支撑农业现代化提供坚实而持久的科技力量。